如果說實(shí)現(xiàn)政府與公眾的良性互動(dòng)，是找到了政府與社會的環(huán)保公約數(shù)，那么實(shí)現(xiàn)中央和地方的良性互動(dòng)，就是找到了各級政府的治理平衡點(diǎn)

　　每一次環(huán)境污染事件，都會引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，環(huán)境保護(hù)部強(qiáng)化督查山西省晉城市督查組檢查發(fā)現(xiàn)，兩家化工企業(yè)涉嫌偷排化工廢水，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大面積的滲坑。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門會同公安部門迅速行動(dòng)，案件正在處理之中。

　　作為一種簡單粗放的處理方式，滲坑、滲井等對地下水的傷害幾乎是不可逆的，也因此早早被明令禁止，“兩高”在2013年明確將其直接入罪。然而令人尷尬的是，山西晉城的情況已經(jīng)不是大面積滲坑的第一次亮相。就在不久前，一些地方的滲坑相繼被曝光。所幸的是，民間組織監(jiān)督曝光之后，從中央層面到地方政府，各方不遮掩、不回避，及時(shí)通報(bào)、嚴(yán)肅問責(zé)，與公眾坦誠相對，有效紓解了群眾焦慮，相關(guān)調(diào)查處理也在有條不紊地進(jìn)行。

　　縱覽近期出現(xiàn)的滲坑事件，盡管有關(guān)部門雷霆萬鈞、處置得當(dāng)，但依然無法讓人們松一口氣。為什么滲坑能夠悄無聲息地暗度陳倉？為什么環(huán)保部門多次專項(xiàng)督查、地方政府極力整治，仍然還有漏網(wǎng)之魚？這反映出環(huán)境治理中的深層問題。

　　近些年，無論是宏觀層面的環(huán)保立法，還是微觀層面的專項(xiàng)督查，環(huán)境保護(hù)工作取得了積極進(jìn)展和明顯成效。但也要看到，環(huán)境監(jiān)管力量與工作要求難以匹配，加之監(jiān)管在明處，非法排污在暗處，環(huán)境監(jiān)管常常難以做到全覆蓋。在環(huán)境治理的高壓下，有的地方、有的企業(yè)雖然口號喊得響亮，行動(dòng)起來卻是“掛空擋”，這更加劇了環(huán)境監(jiān)管之難。從這個(gè)視角來看滲坑事件，其實(shí)是對環(huán)境監(jiān)管和環(huán)境治理提出了更高要求——化解監(jiān)管之難、求得治理實(shí)效。

　　提升環(huán)境治理能力，需要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管部門與公眾的良性互動(dòng)。事實(shí)證明，單靠自上而下的環(huán)保督查，無法覆蓋廣袤遼闊的國土，對花樣百出的污染行為的監(jiān)管捉襟見肘?！吧鐣q如一條船，每個(gè)人都要有掌舵的準(zhǔn)備?！杯h(huán)境保護(hù)注定是一場持久戰(zhàn)，吸納公眾參與、實(shí)行社會監(jiān)督，才能讓環(huán)境監(jiān)管之眼無處不在，形成政府與公眾共同治理環(huán)境的合力。這就需要不斷凝聚社會共識，培育民間環(huán)保力量，避免政府部門單打獨(dú)斗，讓環(huán)保的理念遍及每一個(gè)角落，吸引更多人參與到環(huán)境監(jiān)管和環(huán)境治理中來。

　　提升環(huán)境治理能力，也需要實(shí)現(xiàn)中央和地方的良性互動(dòng)。環(huán)保壓力層層傳導(dǎo)，治理責(zé)任級級壓實(shí)，唯有調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)積極性，實(shí)現(xiàn)政府體系內(nèi)部的條塊互動(dòng)、上下聯(lián)動(dòng)，才能理順機(jī)制、形成合力。地方政府部門應(yīng)該認(rèn)識到，環(huán)境監(jiān)管不能僅僅依靠上級環(huán)保部門的督查，而應(yīng)該樹立起主體責(zé)任，讓每一級政府都成為環(huán)境治理的主人翁，才能最大限度防止污染的發(fā)生、降低事故的影響。從這個(gè)意義來說，加強(qiáng)環(huán)保部門督查與地方治理的雙向互動(dòng)，應(yīng)成為環(huán)保工作落實(shí)的常態(tài)。

　　如果說實(shí)現(xiàn)政府與公眾的良性互動(dòng)，是找到了政府與社會的環(huán)保公約數(shù)，那么實(shí)現(xiàn)中央和地方的良性互動(dòng)，就是找到了各級政府的治理平衡點(diǎn)。中央、地方、社會與公眾都行動(dòng)起來，就能編織出一張嚴(yán)密的環(huán)境監(jiān)管之網(wǎng)，讓滲坑等偷排行為無處藏身，護(hù)佑美麗中國的建設(shè)進(jìn)程。